View Full Version : Mais pourquoi tout le monde aime le seigneur des aneaux ?
Mightytyphoon
01-04-2005, 23:27
tu te réponds à toi meme lol, et je te ferais remarquer que Star Wars n'est pas une trilogie, puisqu'il y a 6 épisodes... Mais meme moi personellement j'ai bien accroché au seigneur des anneaux, j'avais pas lu les livres mais ca m'a donné envie de les lire dès que le 1er est sorti au cinéma... Peut-etre que l'on a envie de rever sur un quelconque autre monde en ce moment ? Franchement je ne peux pas expliquer ce mouvement, mais s'il n'etait pas fondé, au bout du dernier épisode, les passions se seraient éteintes, mais mes amis l'aiment toujours autant... Et toi l'as-tu apprécié ??
STUNTMAN
02-04-2005, 07:24
et je ne pense pas que dans 20 ans on parle encore du seigneur des anneaux meme si j'apprécie cette trilogie
Disons que sur cer dernières années, l'héroïc fantasy (on a pu le voir avec BG) est à la mode. Pourquoi, je sais pas trop, on a peut-être besoin de retourner dans les univers qui faisaient notre enfance.
Quant à Star Wars, autant les 3 premiers épisodes (enfin, les IV, V et VI donc les 3 derniers)sont des références, autant les 3 derniers sortis sont vraiment décevants.
Dans vingt ans on parlera peut-être moins des films, mais tout autant des livres et de l'univers. ;)
En passant, voici un truc comique que j'ai trouvé:
http://images8.fotki.com/v145/photos/2/23376/93737/mordor-vi.gif
En tout cas Wow est introuvable à la fnac et un peu partout ailleurs :rolleyes:
Le seigneur des anneaux détrône star wras tout simplement parce que:
1) c'est tiré des bouquins dont l'auteur à mis des années à écrire, où tout est super bien pensé, un vrai univers a été créé avec des descriptions extrèmement précise, bref, rien n'a été fait à la légère...pas comme star wars où l'univers a été pensé par petits bout au fur et à mesure qu'il y avait besoin de background
2) Le cinéaste a évité au maximum les clichés classique du cinéma américain et a pensé à tous les petits détails qui font que celà semble crédible comme par exemple, le fait que bien souvent quand il y a un gros plan sur la main d'un des acteur, il a la main sale, les ongles pleins de terre, etc....bref, ça donne une certaine crédibilité au coté aventurier....Pas comme dans star wars où les acteurs sont toujours beaux, propre sur eux, bien habillés, bien maquillés et où on te colle une histoire d'amour bien kitsch, bien teenager parce que ça fait vendre
3) Les effets spéciaux sont vraiment très bien fait et sont très bien intégré dans le décors...Pas comme dans star wars où certains effets spéciaux font vraiment pitié (la planète kamino, j'en pleure encore...j'ai eu l'impression de regarder final fantasy!)
4) Il n'y a pas que des effets spéciaux dans le film! Par exemple, edoras a réellement été crée et on a beau dire, mais des choses réellement existante c'est quand même plus immersif que des images de synthèse. Dans stars wars, ils se vante que leur film contient plusieurs milliers de scènes 3D Résultat: les acteurs eux même ont du mal à s'immerger dans le film et donc, pas voie de conséquence, jouent pas super bien et le spéctateur lui même à l'impression de regarde un patchwork d'image réelle et images de synthèses
Monwalker
03-04-2005, 20:13
+1 pour Skem
Je rajoute que le Seigneur des Anneaux est le creuset de toute une culture du jeu de rôle, de de tout un univers héroic-fantasy...
Hmm ? Star Wars aussi ? Oui :)
Les deux trilogies (car SW est une trilogie... avec 3 épisode "en +" :) ) ont inspiré des générations d'auteurs de jeux. Mais il est indéniable que Le Seigneur des Anneaux a fondé une base plus vaste, plus riche, plus profonde et... plus ancienne.
On peut même dire que les fans de SW sont pétris d'un univers magique empli d'elfes, de nains, de trolls, de gobelins, de magiciens... qui fondent un imaginaire - presque une culture de l'imaginaire - issu en droite ligne du Seigneur des Anneaux. Bref, même si c'est difficile à prouver, je pense que le monde du Seigneur des Anneaux est désormais consubstanciel aux créations des inventeurs d'univers, au moins à titre de référence... Il fait partie de nous, de nos mythes...
Et non, il n'aura pas disparu dans 20 ans :p
De plus, Star wars est repompé de pleins d'autre films et bouquin dont le seigneur des anneaux (et puis aussi un autre film dont j'ai perdu le nom où lucas a volé le fameux générique "texte jaune qui défile")
En parlant des sources d'inspiration de Lucas, je me souviens d'un court-métrage hilarant sur les origines de SW. Lucas y croisait un copain asmathique habillé tout en noir, rencontrait une jeune fille qui conduisait des manifs étudiantes, croisait un grand mince habillé en jaune et un petit trapu en blanc, avait un prof de philo qui parlait à l'envers...:D :D
Je sais pas si vous connaissez mais si c'est pas le cas, il faut absolument que vous le trouviez (vu ma desciption ça va pas être facile..:p ). Et si jamais vous le trouvez, faites-moi signe...:rolleyes:
Ca a l'air cool ça je vais chercher tiens :p
Provient du message de vincent
En fait ce qui me gène le plus je pense est que ce film est en train de remplacer Star Wars dans la catégorie "meilleure trilogie de référence" :(
Et alors? Ca serait vraiment un probleme?
:p
Le titre n'appartient pas à Die Hard? :p
Provient du message de Jami
Et alors? Ca serait vraiment un probleme?
:p
Pour moi c'est le vrai problème :p
Provient du message de Porncop
Le titre n'appartient pas à Die Hard?
Ou a Indiana Jones :)
Monwalker
06-04-2005, 23:53
Je sors à l'instant de la soirée d'ouverture du Festival Jules Verne, avec la projection du très émouvant Man to Man.
Mais le clou de l'ouverture était le résultat du vote des internautes (plus de 150.000 votants) pour déterminer "le meilleur film d'aventure & d'action depuis 1905" (date de la mort de Jules Verne). Les trois films finalistes étaient :
- 2001 l'Odyssée de l'espace
- Star Wars (épisode 4)
- Le Seigneur des Anneaux (le 1)
On retrouve donc nos deux chalengers de ce topic :)
Et devinez qui a gagné ?
Mpmmppfpmmffpppmppffp pmm'mmmmff mpmmfffmp :)
Le film de Kubrick comme un «film d'aventure et d'action»? :confused:
Provient du message de Monwalker
Et devinez qui a gagné ?
Mpmmppfpmmffpppmppffp pmm'mmmmff mpmmfffmp :)
C'est petit j'ai cherché l'url du traducteur :rolleyes:
Sinon Porn a raison je vois pas trop 2001 comme aventure/action, aventure à la limite de la limite de la limite mais faut vraiment aller loin dans le délire... et action n'en parlons pas :nuts:
Et moi j'aurais mis un indiana jones dedans quand même :respect:
"2001: L'Odyssée de l'Espace" le premier film d'action où l'action n'est pas dans le film mais dans la tête: il remue pas mal les neurones :D
Vincent, le Kennyficateur il était pas trop dur à trouver quand même... :p ;)
Monwalker
08-04-2005, 22:32
Bon, je vous livre la réponse, mais pour faire plaisir à Vincent je la donne en Kenny :)
Mmmpppmpm fmpmfpmpp fppmffppppppmpppff mfffmm... Fmmfmpmmmpff Fppmmmpfffmm !
Fmpmmm fmpmmm fmpmmmfmpmmm fmpmmm fmpmmmfmpmmm (mmmmffpff mpmmpp Mpmmmmpffpmp Fpmmmmmpmppfpff)
Si on considère le "meilleur film d'aventure et d'action", le résultat du vote me semble assez logique. Mais vis à vis du thême du festival le film qui se rapproche le plus de la vue de Jules Verne ne pouvait être que "2001". Pour être plus en rapport avec Jules Verne il aurait fallu demander "Quel est le meilleur film de Science-fiction ?" (question que j'ai déjà vu quelque part... ;) )
Monwalker
09-04-2005, 01:55
En fait, je n'ai pas en mémoire les termes exacts de la question qui était posée aux internautes...
Le principe en a été le suivant : les 10 fims les plus cités ont fait l'objet d'un second vote, pour n'en retenir que 3. Puis le vote final a consacré le gagnant.
Pour en revenir au Festival Jules Verne lui-même, qui existe depuis 11 ou 13 ans, il part de cet auteur, bien sûr, mais il s'en est aussi aussi émancipé. Par exemple, à la soirée inaugurale de cette année, qui marque quand même le centième anniversaire de la mort de l'écrivain et revêt donc un carractère plus solennel, les organisateurs du Festival ont choisi de nous montrer un film d'images d'archives sur... Les bombes atomiques !
Apparemment, ils s'orientent vers une vision "écologique", dont le crédo est d'alerter le public sur les dangers d'une "science sans conscience".
n'est que ruine de l'âme et j'ajouterai même que sapiens n'entre point en âme malivole :cool: :D
TobiasJones
11-04-2005, 23:00
En parlant des sources d'inspiration de Lucas, je me souviens d'un court-métrage hilarant sur les origines de SW. Lucas y croisait un copain asmathique habillé tout en noir, rencontrait une jeune fille qui conduisait des manifs étudiantes, croisait un grand mince habillé en jaune et un petit trapu en blanc, avait un prof de philo qui parlait à l'envers...:D :D
Je crois que cela vient du court-métrage "Georges Lucas in Love". En revanche, c'est assez parodique, donc fantaisiste d'un point de vue "véracité historique". A la "Shakespeare in Love" (d'où le titre).
Pour des sources plus documentées, je vous recommande de vous pencher sur le bouquin de Peter Biskind, "Le Nouvel Hollywood", excellent essai retraçant l'explosion du cinéma d'auteur dans les années 70 et la prise de pouvoir des réalisateurs sur les cadres des studios pendant ces années (époque malheureusement révolue...Chassez le naturel...). Ecrit par le Rédac'Chef de Premiere US, basé sur des centaines d'heures d'interviews avec les protagonistes, il retrace, anecdotes à l'appui, la genèse de quelques uns des plus grands chefs d'oeuvre du cinéma US (Le Parrain, Taxi Driver, Star Wars, Jaws, Apocalypse Now...) ou du moins (pour éviter toute polémique ;) ) certains des films les plus marquants du cinéma US. Le passage sur Lucas casse pas mal le mythe: petit padawan de Coppola, auquel il voue un culte absolu, Georgie, grand stressé, "control-freak", sortira de Star Wars dégoûté de la direction d'acteurs, au point qu'il mettra plus de 20 ans avant de s'y remettre (Episode 1)... Pour le reste, je vous renvoie au livre...
Concernant le topic original, si vous me permettez d'apporter ma pierre à l'édifice: la trilogie LOTR m'a laissé complètement froid, même si le travail d'orfèvre, de vrai fan de Peter Jackson est abasourdissant d'implication et de respect de l'oeuvre originale.
Pour moi, c'est Indy qui remporte la palme de plus belle trilogie, même si Temple of Doom est légèrement en dessous du reste. Star Wars n'est plus une trilogie et en plus, bien que baigné dedans depuis tout petit (trentaine oblige), je trouve (avis perso), que les Episodes 1 et 2 ont plutôt "sali" la magie de New Hope et consorts...
Die Hard manque également de peu le podium, dû au ratage de Die Harder par le tâcheron Renny Harlin. McTiernan est, pour moi, un génie du film d'action et les 2 opus réalisés par ce dernier sont magistraux et ont à leur époque redéfini le film d'action (eh oui, avant Die Hard, le film d'action, c'était le Chuck Norris de Delta Force, le Stallone de Cobra ou le Schwarzy de Commando...Gloups...).
TJ.
Tobias, qu'est-ce que t'appelles "Die Harder" ? Une journée en enfer ?
No c'est le titre US de "58 minutes pour vivre" :)
"Die Hard with a Vengeance" c'est "Une journée en Enfer"(oui les titres français... :rolleyes: )
c'est nul star wars :menfout:
vBulletin® v3.6.9, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.