View Full Version : Un portage Linux ?
J'aimerais savoir si un portage linux (en natif donc) est prévu ?
analogue
19-09-2005, 08:43
J'aimerais savoir si un portage linux (en natif donc) est prévu ?
Tu rêves, tu es chez Atari, ou 3 employés sur 4 ont une cravate et passent leur temps a matter des courbes.
On sait jamais. UT2004 a bien été porté sous Linux (non sans quelques bugs SDL) et est un jeu édité par Atari.
Enfin, pas grave. Ca fait un jeu de moins à acheter ;)
Atari-team
20-09-2005, 12:17
Tu rêves, tu es chez Atari, ou 3 employés sur 4 ont une cravate et passent leur temps a matter des courbes.
ouarf ! au lieu de déblatterer, vient nous voir et on en re-discute ! tu compteras le nombre de cravatte...tu devrais en trouver 1 je pense...
Loneboy
Atari-team
20-09-2005, 12:18
J'aimerais savoir si un portage linux (en natif donc) est prévu ?
Pour le portage Linux, je ne pense pas que ce soit d'actualité. Je vais demandé aux équipes de Qantic Dream la confirmation.
a+
Loneboy
analogue
21-09-2005, 01:57
ouarf ! au lieu de déblatterer, vient nous voir et on en re-discute ! tu compteras le nombre de cravatte...tu devrais en trouver 1 je pense...
Loneboy
Vous ne les portez pas mais vous en avez la mentalité (des porteurs de cravates). Un autre exemple ? L'utilisation de Starforce.
Si vous vouliez vraiment une protection efficace vous regarderiez du coté de Steam ou de Guildwars, et non pas du coté de protections qui rendent le système instable et qui ne sontpas fiables de toutes facons.
Si celui qui a fait ces choix n'est pas du marketing, c'est encore plus triste sour:
Je ne connais pas le système de Guild Wars, mais je tiens à dire que le système Steam est tout pourri (ceci n'est pas un troll, c'est juste une constatation).
J'argumente quand même un minimum :
C'est lourd (en ressources), c'est proprio (windows only), quand ça plante, tu peux rien faire et quand tu n'as pas de connexion internet, tu peux rien faire non plus.
Pour le portage Linux, je ne pense pas que ce soit d'actualité. Je vais demandé aux équipes de Qantic Dream la confirmation.
Merci quand même :]
jackjones
25-09-2005, 16:47
Pour le portage Linux, je ne pense pas que ce soit d'actualité. Je vais demandé aux équipes de Qantic Dream la confirmation.
a+
Loneboy
eST CE que , à tous, à tout hasard, un portage sur macintosch est prévu??
g un powerbook g4 et je l'adore, merci david de répôndre, toute la communauté te regarde
Pour le portage Linux, je ne pense pas que ce soit d'actualité. Je vais demandé aux équipes de Qantic Dream la confirmation.
a+
Loneboy
Je l'éspère, car il ya quelques minutes, je viens de terminer Fahrenheit sous Windaube superg
Mais mon pc est sous Linux, donc j'éspère vraiment et j'encourage Quantic Dream à porter Fahrenheit vers Linux, je suis même près à les aider si ils veulent ! :)
Tiens moi au courant !
:atari:
lutinbleu
26-09-2005, 10:10
Vous ne les portez pas mais vous en avez la mentalité (des porteurs de cravates). Un autre exemple ? L'utilisation de Starforce.
Si vous vouliez vraiment une protection efficace vous regarderiez du coté de Steam ou de Guildwars, et non pas du coté de protections qui rendent le système instable et qui ne sontpas fiables de toutes facons.
Euh... c'est pas Starforce qui est utilisé pour Fahrenheit, donc tu peux sortir au lieu de débiter des stupidités :p
Un portage Linux, voilà qui serait bien !!!
Un portage Linux, voilà qui serait bien !!!
oui, ce serait vraiment la classe !! J'éspère vraiment qu'ils vont en faire une, et sinon comme j'ai dit j'aiderais pour la version linux :wink2:
De plus, il y a quelques petits avantages non négligeables pour Atari. Des avantages qui peuvent grandir en même temps que la progression de Linuxiens, comme une certaine notoriété (un peu comme celle que l'on constate chez les fanatiques d'Id Software ^^)
Les adorateurs du Manchot sont relativement peu nombreux à l'heure actuelle, mais cela permettrait peut-être à Atari de "préparer le terreau" lorsque les OS alternatifs seront un peu plus présent sur la scène du grand public.
Enfin je ne suis pas spécialiste en marketing, j'espère seulement qu'Atari saura écouter ses joueurs :respect: (à quand un Total Annihilation 2 :noooo: ? J'achèterai les yeux fermés !)
Cependant, au cas où il n'y aurait pas de portage, je vous conseille de faire développer vos futurs jeux avec des technologies multi-plateformes (C++/SDL/OpenGL par exemple, pas ces cochonneries de .net/directx). Cela faciliterait l'émulation voire un portage complet.
lutinbleu
30-09-2005, 10:42
Cependant, au cas où il n'y aurait pas de portage, je vous conseille de faire développer vos futurs jeux avec des technologies multi-plateformes (C++/SDL/OpenGL par exemple, pas ces cochonneries de .net/directx). Cela faciliterait l'émulation voire un portage complet.
Il n'y aura surement pas de portage, Quantic est une petite équipe et qui developpe sur XBOX/PC, ce qui veut dire une utilisation de DirectX...
D'autant que d'un point de vue commercial, la communauté Linuxienne est vraiment trop faible et avec un gout très peu prononcé pour la consommation, cela n'encourage pas les éditeurs a faire des efforts! :nono:
Quoiqu'il en soit un avenir peut etre plus interessant se profile car tu ne sais peut etre pas que la PS3 est une plateforme OpenGL/ES donc les moteurs PC qui accompagneront ces versions seront (peut etre!) eux memes utilsateur de cet API plus facilement portable vers des config unix...
Reste a savoir si c'est un marché interesant pour ceux qui sont dans ce milieu pour se faire de l'argent(oui je parle d'Atari aussi). :atari:
Oui, c'est normal. Une société recherche le profit avant tout. Je suis également au courant pour la PS3, mais je tiens à clarifier quelques points :
- Il y aura un système Linux installé d'office sur les disques durs "officiels" achetables en option. Mais je ne pense pas que Linux sera utilisé en OS standard. Même si ce serait carrément génial, Sony aime bien le proprio...
- Même si les jeux étaient compatibles, n'oublie pas l'équipement matériel de la PS3 : processeur CELL octo-cores (si je ne dis pas de bétises) et de la mémoire XDR fabriquée par Rambus... Cela m'étonnerait de voir ces jeux tourner sur des configurations plus conventionnelles.
Hmm, par contre, pour les utilisateurs de GNU/Linux réticents à l'achat, après ça dépend des mentalités ;) Personnellement, je connais très peu de windosiens achetant leurs jeux...
A partir du moment où un jeu me plait, et tourne sur mon OS, j'achète, et je ne pense pas être le seul. Ca sert à récompenser les développeurs :)
D'autant que d'un point de vue commercial, la communauté Linuxienne est vraiment trop faible et avec un gout très peu prononcé pour la consommation, cela n'encourage pas les éditeurs a faire des efforts!
ça je ne crois pas :nono:
Mais je ne pense pas que Linux sera utilisé en OS standard. Même si ce serait carrément génial, Sony aime bien le proprio...
Le truc c'est qu'il faut faire connaitre Linux au grand public, il ya encore trop de gens qui utilise windaube !!
Linux peut faire tout ce qui est dispo sous Linux et bien plus encore mdr1
Et pour les jeux, ça c'est encore un autre problème, mais il yen a déja énormément qui fonctionnent sous Linux :chapeau:
Cependant, au cas où il n'y aurait pas de portage, je vous conseille de faire développer vos futurs jeux avec des technologies multi-plateformes (C++/SDL/OpenGL par exemple, pas ces cochonneries de .net/directx). Cela faciliterait l'émulation voire un portage complet.
C++ n'est pas multi-plateforme. Un programme compilé sous Windows ne sera pas fonctionnel sous linux.
Par contre Java c'est déja mieux :)
Le truc c'est qu'il faut faire connaitre Linux au grand public, il ya encore trop de gens qui utilise windaube !!
Le truc c'est que linux n'est pas accessible au grand public. Rien que l'installation peut être diffiicle, et l'utilisation demande aussi un minimum de maîtrise pour être efficace.
Sinon linux est 100 fois préférable à Windows par défaut :)
Le truc c'est que linux n'est pas accessible au grand public. Rien que l'installation peut être diffiicle, et l'utilisation demande aussi un minimum de maîtrise pour être efficace.
Sinon linux est 100 fois préférable à Windows par défaut :)
Linux, est accessible au grand public, il ya déja pas mal de constructeur de pc, qui livre linux avec et préinstallé, et pour de ce qui est de l'installation de Linux, ça c'est beaucoup améliorer !
L'utilisation c'est aussi TRES améliorer, il y a quelques distribution qui ont le même concepte et design que Windaube, sauf que c'est Linux, donc plus facile à utiliser pour les personnes habituer à Windaube... tonguegre
Je connais même des personnes d'une 50aine d'année qui on quitté Windaube pour Linux et ils n'ont jamais eu de problèmes... donc mdr1
Sinon linux est 100 fois préférable à Windows par défaut -> Ca je comfirme :love:
C++ pas multi-plateformes ? Ben *****, je programme en CPP sous GNU/Linux et ça marche... (enfin j'apprend, mais mes premiers progs tournent).
Et java non merci, j'aime avoir des programmes qui ne rament pas sur un hello world :salut2:
Pour GNU/Linux accessible au grand public : Ubuntu ! (Debian avec une interface utilisateur améliorée, que demande le peuple ?).
Donc quand on me dit que GNU/Linux n'est pas accessible au grand public...
PS: employer le terme linux pour désigner GNU/Linux est un abus de langage ;)
C++ pas multi-plateformes ? Ben *****, je programme en CPP sous GNU/Linux et ça marche... (enfin j'apprend, mais mes premiers progs tournent).
Moi aussi j'ai programmé en C++ sous linux (oui ben j'abuse du langage tant pis :) ). Maintenant ce qui est programmé sous linux c'est déja moins évident de le faire tourner sous windows (ou autre OS) tel quel. Le Java a été pensé pour le portage d'une plateforme à une autre (maintenant tout n'est pas parfait, mais au moins ça aide) entre autre, le C++ non.
Et java non merci, j'aime avoir des programmes qui ne rament pas sur un hello world :salut2:
C'est pourtant tellement mieux pensé et sécurisé :)
Pour GNU/Linux accessible au grand public : Ubuntu ! (Debian avec une interface utilisateur améliorée, que demande le peuple ?).
Donc quand on me dit que GNU/Linux n'est pas accessible au grand public...
Faut voir ce qui fait le grand public. Tout le monde n'est pas interessé par l'informatique et dans ce cas il veut que ça marche tout seul. Pour vraiment profiter de Linux il faut se mettre dedans et apprendre à l'utiliser... Sinon autant rester sous Windaub, au moins ça a été fait pour ça :)
Je commence à faire un peu de hotline qui concerne des problèmes informatiques notament. Des gens sont si vite perdus par des ennuis qui paraissent si triviaux aux habitués... Non je ne pense pas qu'on puisse mettre Linux entre toutes les mains :)
Non je ne pense pas qu'on puisse mettre Linux entre toutes les mains :)
Moi je pense que si :p
Ubuntu est justement une distribution où tu n'as rien à faire.
Le matos est reconnu d'un coup (pour peu qu'il soit un minimum conventionnel), les programmes (KDE ou Gnome) installés d'office.
La prochaine "grande" version sortira en même temps que Longues Cornes et a pour ambition de rivaliser avec cet OS.
Je dépanne aussi quelques ordis de temps en temps, et j'ai surtout constaté que la plupart des problèmes viennent de la configuration du matériel. Ca n'a pas trop de rapports avec l'OS, et à mon avis un non-habitué aura moins de mal avec Gnome qu'avec explorer (explique donc à Tante Agathe qu'il faut cliquer sur démarrer pour arrêter l'ordi :D)
ClementXVII
03-10-2005, 11:06
1. Atari a déjà sorti des jeux Linux: UT et NWN en sont les exemples les plus récents. Maintenant, je ne sais pas s'il est possible de vérifier les statistiques d'utilisation, quel est le pourcentage de PC Linux tournant ces jeux. Je suis certain que le fait de voir que les Linux sont une part non négligeables des machines faisant tourner ces jeux peut donner des idées à Atari. Evidemment, si cela se limite à du 2 - 3 %, je comprends qu'ils ne fassent pas encore le grand pas. Après tout, Atari, ce sont les éditeurs, pas les développeurs.
2. Linux (bien configuré) est assez mur pour entrer dans le grand public. L'an dernier, j'ai installé un PC sous Linux pour mes parents, car j'en avais marre de devoir retourner chez eux pour nettoyer le PC Windows des virus et spyware et autres. Comme j'habite à 1h de route de chez eux, c'est un peu lourd ^^. Je leur ai donc mis une machine debian, où tout était configuré pour leur utilisation quotidienne du PC: bureautique, mail, java, flash,...
Récemment, ils se sont mis dans l'idée que Windows c'était mieux, et mon frère leur a réinstallé Windows début septembre... deux semaines plus tard, ils me rappelaient en demandant de remettre Linux :laugh: Ils avaient des tas de problèmes, et m'ont dit: on ne se rendait pas comte des foirages qu'on avait sous Windows... quand on a eu l'habitude d'un système d'exploitation qui fonctionne correctement, c'est dur de repasser à Windows! J'étais assez fier de mon coup!
1. Atari a déjà sorti des jeux Linux: UT et NWN en sont les exemples les plus récents. Maintenant, je ne sais pas s'il est possible de vérifier les statistiques d'utilisation, quel est le pourcentage de PC Linux tournant ces jeux. Je suis certain que le fait de voir que les Linux sont une part non négligeables des machines faisant tourner ces jeux peut donner des idées à Atari. Evidemment, si cela se limite à du 2 - 3 %, je comprends qu'ils ne fassent pas encore le grand pas. Après tout, Atari, ce sont les éditeurs, pas les développeurs.
2. Linux (bien configuré) est assez mur pour entrer dans le grand public. L'an dernier, j'ai installé un PC sous Linux pour mes parents, car j'en avais marre de devoir retourner chez eux pour nettoyer le PC Windows des virus et spyware et autres. Comme j'habite à 1h de route de chez eux, c'est un peu lourd ^^. Je leur ai donc mis une machine debian, où tout était configuré pour leur utilisation quotidienne du PC: bureautique, mail, java, flash,...
Récemment, ils se sont mis dans l'idée que Windows c'était mieux, et mon frère leur a réinstallé Windows début septembre... deux semaines plus tard, ils me rappelaient en demandant de remettre Linux :laugh: Ils avaient des tas de problèmes, et m'ont dit: on ne se rendait pas comte des foirages qu'on avait sous Windows... quand on a eu l'habitude d'un système d'exploitation qui fonctionne correctement, c'est dur de repasser à Windows! J'étais assez fier de mon coup!
1. Oui ils en ont sortis et j'ai les deux :) Et j'attend le Fahrenheit impatiement :wink:
2. Tes parents c'est quand même la classe faut avouer, enfin des parent qui utilisent linux, avec les miens et quelques autres :laugh:
La preuve que Linux peut être utilisé par tout le monde, ya pas que Windaube dans la vie lolblue:
ClementXVII
03-10-2005, 12:37
Tiens, je vois que tu fais partie de la Fahrenheit Linux Team!
Est-ce un surnom affectif, ou bien un port est-il réellement en cours?
Tiens, je vois que tu fais partie de la Fahrenheit Linux Team!
Est-ce un surnom affectif, ou bien un port est-il réellement en cours?
En effet coolred:
Euh oui on peut dire que c'est un surnom affectif, mais je pense aussi très fort au port en même temps :love:
Et je répete que si ils veulent, j'aimerais bien les aider pour le portage linux :wink:
Faudrat que je me renseigne sur le sujet parce que le fameux "Atari-Team" n'a toujours pas répondu à la question... (si tu est de passage ici, laisse un message :wink2: )
leo_archange
10-10-2005, 21:13
c ca, on va tous passer sous linux, pour pouvoir ts avoir a réparer les con**ries de windows ms sous linux.
Ca va etre drole ca, désactiver c salopri de curseurs animés (et puis les thèmes aussi, ca c drole), installé 50000 programme différents pour lire une vidéo (enfin pour deviner avec koi on va bien pouvoir la lire), c vrai kil y a de l'avenir a transformer linux en window, o lieu d'avoir un boeuf on en aura deux (et puis y aura une meilleure correspondance aussi, kan je vois la gueule de mes textes enregistrer sous word ouvert avec open office et vice versa, ca fé deja pas peur).
Fo pas réver pk a refiler notre bon viel ami le pingouin, c ce ki va arriver.
Sérieusement, vous croyez franchement k'un jour Ferrari va se dire tiens si je produisait des voiture pour le classe moyenne, ca pourrait etre sympa (rien a voir, c une image)
C pas un gueguerre tux le gentil VS fenêtre la barbare, c une question d'utilisation, vous devinerez jamais, y en a ils utilisent les deux en même tps (waouh, on fé pas les même chose avec windows et linux ? tiens c bizzare ca, j'y avais jamais pensé <= c ironique pour les personne ki ont du mal)
nan ms sérieux, je me vois bien refiler Linux a un utilisateur lambda (en même tps, y a moyen de se faire payer a l'heure, ca peut etre interessant). Et pourquoi ma clé USB elle me dis pas kelle c installer tte seule (surement pk elle est très con**) ? mon disque dur il est où (ben il est la sauf kil s'appelle pas C:) ? pourquoi il est pas pareil que sous windows (ben pk c pas windows peut etre, je c pas) ? y a pas le solitaire (pk c pas primondial pour un OS) ? et kan je veux installer je fais comment (vas y paye ton explication sur la décompression puis la décompilation et tt ca en ligne de commande) ? (super le genre de question kon te pose dès ke tu file ca o premier lourd ki passe)
Alors arrêter de vous prendre la tête, un disque dur c pas dur a partitionner, vous faites du multiboot et c terminer.
Alors les jeux porter sous linux, c vrai kils ont ke ca a fouttre les développeurs, il développe une fois pour windows, une fois pour les consoles , et puis une fois sous mac et puis une autre fois sous linux, et puis tiens, c dommage, pk le gars ki a Solaris il pourrait pas jouer aussi ? (super vas y paye ton trip)
Bravo, tu viens de taper un paragraphe troll entier... pour rien.
Vraiment pas mal les 'arguments' :laugh: J'ai bien l'impression que ta dernière utilisation d'une distrib date d'il y a 10 ans (ou que tu n'y connais rien, raye la mention inutile).
Par exemple, tu fais tout un plat pour l'installation des programmes, alors qu'il suffit de les cocher dans Synaptic. Pareil pour les vidéo, t'installe Totem ou VLC et pouf, fini.
Pour OpenOffice, dans ces cas-là on fait pas son abruti et on enregistre ses documents dans un format ouvert, pas en .doc.
Je crois que tu n'as pas très bien compris le sujet du thread : des jeux sous Linux.
Pour cela, UNE seule solution : des standards. Pas besoin de développer spécifiquement pour une plate-forme spécifique.
Je vois pas pourquoi je m'encombrerai d'un OS inutile sur mon HDD. Si Fahrenheit est porté tant mieux, sinon je me contenterai de Quake 4, point barre.
ClementXVII
11-10-2005, 08:11
leo_archange>
Surtout qu'à aucun moment dans ce post on a dit que Windows c'est nul... on est des joueurs ici, donc on possède tous ce système d'exploitation, ne fut-ce que pour pouvoir jouer aux jeux que l'on veut!
D'ailleurs, tu vas peut-être trouver cela bizarre, mais depuis que j'utilise Linux, je fais beaucoup plus attention aux licences des programmes que j'installe, et veille à ne pas avoir de programmes piratés ou *****és. Je me suis acheté la licence Windows, mais MS Office, c'est trop cher pour moi. Pour les quelques documents que j'écris de temps à autres, je trouve que payer quelques 450 € (eh oui, je ne suis pas étudiant, et ne peux donc pas profiter de l'offre à 185€!), c'est énorme! Ca fait neuf jeux :laugh:! Donc, je préfère utiliser OpenOffice. Les licences d'utilisation sont pratiquement identiques: "Nous ne sommes pas responsables pour les dégats occasionnés, ni même garants du fonctionnement de ce programme", mais l'un est gratuit et l'autre pas... quand on a une famille à nourrir, on a ses priorités!
Quant à Linux pour l'utilisateur lambda, tu as peut-être du mal lire mon post précédent: mes parents sont sous Linux depuis un an... il y a 2 mois, ils avaient réinstallé Windows sur leur PC, mais m'ont rappelé 3 semaines après en demandant de remettre Linux, car ils avaient trop de soucis. Clef USB, imprimante Photosmart 8150, Scanner, appareil photo,... aucun soucis!
Enfin, revenons-en au sujet initial, car il me semble qu'on s'égare un peu, là... :chapeau:
Atari-team
11-10-2005, 10:28
Bonjour,
Je viens de recevoir des nouvelles des équipes de Quantic Dream, et la réponse est sans appel: il n'y a pas de version Linux de Fahrenheit prévue.
Les raisons est simple: Fahrenheit est un jeu dont le développement a été très long et qui a donc couté très cher. L'investissement dans une conversion sur une nouvelle plateforme (pour laquelle il n'existe en outre aucun précédent de succès) est donc exclu pour ATARI.
Voila
Loneboy
ClementXVII
11-10-2005, 10:44
Merci pour ta réponse!
Je suppose donc que Fahrenheit a été développé sous DirectX et pas OpenGL ce qui rend le portage plus fastidieux.
En revanche, je ne saisis pas ce que tu veux dire par "aucun précédent de succès". S'agit-il de Quantic Dream qui n'a jamais développé sous Linux auparavant, ou bien que les jeux Atari sous Linux ont un succès mitigé?
ClémentXVII
Euh aucun jeu à succès ?
Neverwinter Nights, UT2004, Enemy Territory, Doom 3 et Quake 3 sont des bouses alors ?
Mince alors, je comprend pas, les serveurs sont bourrés de monde ^_^
lutinbleu
11-10-2005, 12:53
Euh aucun jeu à succès ?
Neverwinter Nights, UT2004, Enemy Territory, Doom 3 et Quake 3 sont des bouses alors ?
Mince alors, je comprend pas, les serveurs sont bourrés de monde ^_^
il existe surement une différence entre "bon jeu" et succès(commercial)...
ClementXVII
11-10-2005, 20:31
Un tout petit HS pour indiquer une initiative sympa de la part de Novell & SuSE: BetterDesktop (http://www.betterdesktop.org/welcome/), montre des vidéos de personnes utilisant Linux pour accomplir des tâches quotidiennes.
Quant à Linux pour l'utilisateur lambda, tu as peut-être du mal lire mon post précédent: mes parents sont sous Linux depuis un an... il y a 2 mois, ils avaient réinstallé Windows sur leur PC, mais m'ont rappelé 3 semaines après en demandant de remettre Linux, car ils avaient trop de soucis. Clef USB, imprimante Photosmart 8150, Scanner, appareil photo,... aucun soucis!
Ce que je vois c'est qu'ils ont installé windows mais qu'ils ne peuvent pas installer linux :)
Au fait je viens de lire plus haut que personne n'avait dit que windows était nul. il faut que je répare cette faute : Windows c'est nul (mais on peut jouer avec). Bon allez avec le temps ça y gagne quand même mais bon....
Bonjour,
Je viens de recevoir des nouvelles des équipes de Quantic Dream, et la réponse est sans appel: il n'y a pas de version Linux de Fahrenheit prévue.
Les raisons est simple: Fahrenheit est un jeu dont le développement a été très long et qui a donc couté très cher. L'investissement dans une conversion sur une nouvelle plateforme (pour laquelle il n'existe en outre aucun précédent de succès) est donc exclu pour ATARI.
Voila
Loneboy
Tout d'abord merci à toi Atari-team, pour la réponse, et si par exemple des personnes exterieurs de Quantic Dream pourraient porter le jeu vers linux, est-ce que cela serait possible ?
Cela signifie donner les codes-sources à ces peronnes, mais bien entendu les personnes en question, ont déja du passer voir David Cage à ce sujet...
on est des joueurs ici, donc on possède tous ce système d'exploitation
Euh, sauf moi :p
Ce que je vois c'est qu'ils ont installé windows mais qu'ils ne peuvent pas installer linux :)
Euh, non.
C'est le frère qui leur a installé Windaube.
Voila voila :respect:
C'est le frère qui leur a installé Windaube.
Et donc ni ton frère ni tes parents n'envisagent d'installer linux sans ton aide... Ca ajoute une personne à la liste :)
Au moins à eux trois (du moins l'un d'entre eux) ils se sont senti capable d'installer windows.
ClementXVII
13-10-2005, 16:14
Mouais bon, je vais détailler l'histoire, afin d'expliquer le rôle de chacun dans l'histoire (mais moi, évidemment, je suis le chevalier blanc, le sauveteur! :salut2: )
1. Flash-back il y a un peu plus d'un an (Cela faisait déjà 2 ans que j'étais marié et plus domicilié chez eux). Ras-le-bol de devoir reconfigurer une ènième fois leur PC et de devoir supprimer les spyware qui affichaient des photos X dès qu'Internet explorer était démarré (et ce pour chaque utilisateur!), je propose à mes parents de laisser ce PC (un vieux pentium 733) à mes frères & soeur, et qu'ils prennent un PC pour eux, sur lequel les jeunôts ne pourraient pas aller, ce qui limiterait les dégats (spyware et tout). Bref, je leur propose de m'occuper d'acheter & configurer le matériel, et propose de mettre Linux. En leur expliquant le prix d'une Licence windows, et que je ne voulais pas mettre une copie pirate dessus, j'arrive à les convaincre. Comme je mets toujours régulièrement les DVD debian à jour avec jigdo (permet de ne télécharger que les paquets mis à jour depuis la dernière fois, et fait donc des économies de bande passante), c'est moi aussi qui installe l'OS, après avoir fait un superbe backup (heureusement, ils étaient déjà sous Thunderbird depuis peu, et j'installai firefox pour récupérer les paramètres internet).
L'installation se fait sans problème, et après un petit temps d'adaptation (similaire à celui qu'il leur a fallu lorsqu'ils sont passés de Win98 à XP), je ne suis plus appelé pour savoir comment envoyer un mail, ou mettre un sous-titre en gras.
2. Après environ 1 an d'utilisation Linux, tout à coup (et je ne sais toujours pas pourquoi), le PC de mes parents se retrouve à nouveau sous Windows. J'avoue n'avoir pas trop essayé de savoir pourquoi, parce qu'après tout c'est leur PC, et que je pensais qu'ils avaient une bonne raison de le remettre sous Win. En fait, cela n'a pas duré 3 semaines (enfin, pas longtemps quoi), et ils me téléphonent en me disant que depuis qu'ils ont remis Windows, plus rien ne fonctionne comme avant: ils n'avaient pas fait de backup correct de leurs données, malgré que tous les utilisateurs étaient admin du PC, il n'y avait que mon père qui pouvait utiliser l'imprimante,... et de plus, ils n'arrêtaient pas de recevoir des messages comme quoi le PC courait un risque (malgré leur antivirus, leur antispyware et leur firewall matériel). Bref, l'installation de windows ne s'était vraiment pas passée correctement, et on m'appelle à la rescousse (non, on ne m'appelle pas "à la rescousse", mon nom est Clément XVII) pour remettre Linux. Ils me l'ont demandé parce que je suis celui qui l'a installé au départ, et aussi parce que leur tentative d'installer Windows ne s'était apparemment pas bien passée, et aussi parce qu'ils savent que mes DVD debian sont toujours environ à jour (si vous avez lu ci-dessus), et qu'ils n'avaient pas envie de télécharger 2 iso DVD ;)
3. Voilà, je suis certain qu'ils auraient aussi pu installer la debian eux-même, mais ils n'auraient peut-être pas réussi à récupérer les backup de leurs données, et auraient peut-être encore perdu plus de mails. Cela m'a pris environ 2 heures pour tout réinstaller et remettre les backup de données...
Mouais bon, je vais détailler l'histoire, afin d'expliquer le rôle de chacun dans l'histoire (mais moi, évidemment, je suis le chevalier blanc, le sauveteur! :salut2: )
1. Flash-back il y a un peu plus d'un an (Cela faisait déjà 2 ans que j'étais marié et plus domicilié chez eux). Ras-le-bol de devoir reconfigurer une ènième fois leur PC et de devoir supprimer les spyware qui affichaient des photos X dès qu'Internet explorer était démarré (et ce pour chaque utilisateur!), je propose à mes parents de laisser ce PC (un vieux pentium 733) à mes frères & soeur, et qu'ils prennent un PC pour eux, sur lequel les jeunôts ne pourraient pas aller, ce qui limiterait les dégats (spyware et tout). Bref, je leur propose de m'occuper d'acheter & configurer le matériel, et propose de mettre Linux. En leur expliquant le prix d'une Licence windows, et que je ne voulais pas mettre une copie pirate dessus, j'arrive à les convaincre. Comme je mets toujours régulièrement les DVD debian à jour avec jigdo (permet de ne télécharger que les paquets mis à jour depuis la dernière fois, et fait donc des économies de bande passante), c'est moi aussi qui installe l'OS, après avoir fait un superbe backup (heureusement, ils étaient déjà sous Thunderbird depuis peu, et j'installai firefox pour récupérer les paramètres internet).
L'installation se fait sans problème, et après un petit temps d'adaptation (similaire à celui qu'il leur a fallu lorsqu'ils sont passés de Win98 à XP), je ne suis plus appelé pour savoir comment envoyer un mail, ou mettre un sous-titre en gras.
2. Après environ 1 an d'utilisation Linux, tout à coup (et je ne sais toujours pas pourquoi), le PC de mes parents se retrouve à nouveau sous Windows. J'avoue n'avoir pas trop essayé de savoir pourquoi, parce qu'après tout c'est leur PC, et que je pensais qu'ils avaient une bonne raison de le remettre sous Win. En fait, cela n'a pas duré 3 semaines (enfin, pas longtemps quoi), et ils me téléphonent en me disant que depuis qu'ils ont remis Windows, plus rien ne fonctionne comme avant: ils n'avaient pas fait de backup correct de leurs données, malgré que tous les utilisateurs étaient admin du PC, il n'y avait que mon père qui pouvait utiliser l'imprimante,... et de plus, ils n'arrêtaient pas de recevoir des messages comme quoi le PC courait un risque (malgré leur antivirus, leur antispyware et leur firewall matériel). Bref, l'installation de windows ne s'était vraiment pas passée correctement, et on m'appelle à la rescousse (non, on ne m'appelle pas "à la rescousse", mon nom est Clément XVII) pour remettre Linux. Ils me l'ont demandé parce que je suis celui qui l'a installé au départ, et aussi parce que leur tentative d'installer Windows ne s'était apparemment pas bien passée, et aussi parce qu'ils savent que mes DVD debian sont toujours environ à jour (si vous avez lu ci-dessus), et qu'ils n'avaient pas envie de télécharger 2 iso DVD ;)
3. Voilà, je suis certain qu'ils auraient aussi pu installer la debian eux-même, mais ils n'auraient peut-être pas réussi à récupérer les backup de leurs données, et auraient peut-être encore perdu plus de mails. Cela m'a pris environ 2 heures pour tout réinstaller et remettre les backup de données...
Alors là, tu en a fait un roman, mais j'avoue qu'il est pas mal :)
Linux powaa :love:
vBulletin® v3.6.9, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.